Разграничение естественного восстановления лесов и управляемых лесных систем: глобальная необходимость

Понимание динамики изменений лесного покрова имеет решающее значение для оценки углеродного цикла планеты, здоровья биоразнообразия и стратегий смягчения последствий изменения климата. Недавнее исследование, опубликованное в январе 2024 года, подчеркивает необходимость дифференцировать естественное восстановление лесов и управляемые лесные системы в тропических регионах с влажным климатом. Влажные тропические леса играют жизненно важную роль в глобальной секвестрации углерода и обеспечении связности среды обитания. В исследовании используются передовые методы дистанционного зондирования и строгие полевые испытания для выявления нюансов различий между естественным восстановлением лесов и управляемыми человеком плантациями. В исследовании представлена концептуальная основа, разделяющая прирост лесного покрова на два отдельных экологических процесса: естественное восстановление лесов и прирост управляемого лесного покрова. Эти пути приводят к заметно различным экологическим результатам, включая видовой состав и способность к хранению углерода. Научное значение различения этих типов лесного покрова распространяется на парадигмы учета углерода, лежащие в основе международных климатических соглашений. Плантации часто обладают более низким биоразнообразием и сниженным хранением углерода в почве, а более короткие циклы ротации приводят к потенциальным чистым выбросам. Напротив, естественная регенерация, как правило, способствует формированию более сложных лесных структур и устойчивости к нарушениям. Результаты исследования показывают, что значительная доля зарегистрированного прироста лесного покрова приходится на управляемые системы, а не на естественное восстановление. Политики должны учитывать эти нюансы, чтобы избежать переоценки прогресса в области смягчения последствий изменения климата и лучше ориентировать усилия по восстановлению. С экологической точки зрения, дифференциация также раскрывает различные гидрологические последствия. Лесоводство на плантациях часто демонстрирует измененные показатели испарения и уплотнения почвы, что потенциально усугубляет местные засушливые условия. Понимание этих различий поднимает управление лесами за рамки метрик площади, охватывая функциональные экосистемные услуги. Гао и соавторы выступают за расширенную интеграцию своей методологии классификации в глобальные инициативы по мониторингу лесов. Такая интеграция обещает улучшение прозрачности и подотчетности, укрепляя принятие решений на основе фактических данных. Помимо политики и экологии, это различие оказывает более широкое социально-экономическое воздействие. Тщательное разграничение типов лесов направляет пути устойчивого развития, гарантируя, что экономические стимулы не подрывают долгосрочную целостность экосистем. Работа Гао и коллег устанавливает новый стандарт для мониторинга лесов во всем мире, который может революционизировать то, как страны измеряют успех в восстановлении лесов, сохранении биоразнообразия и выполнении глобальных климатических обязательств. Это особенно актуально в свете климатических изменений и необходимости сохранения лесов, как части национального достояния и экологической безопасности.