Политические лидеры все чаще полагаются на мнение экспертов в области науки и технологий. Значимое событие произошло 19 ноября 2024 года, когда Илон Маск провел экскурсию по центру управления для тогдашнего президента Дональда Трампа.
Начался четвертый год Десятилетия науки и технологий, объявленного президентом России Владимиром Путиным, что подчеркивает инструментальную роль науки в политике. Однако научное сообщество воспринимает себя как субъект политического влияния.
Накануне 2025 года в США был опубликован обширный 400-страничный отчет под названием "Понимание и решение проблемы недостоверной информации о науке. 2024", подготовленный Национальными академиями наук, инженерии и медицины. Академик Алексей Хохлов уточнил терминологию в своем Telegram-канале, заявив, что "недостоверная информация" относится к неверной информации, в отличие от "дезинформации", которая является намеренно вводящей в заблуждение.
Доклад сосредоточен на недостоверной информации, отмечая: "Если недостоверная информация о науке приводит к убеждениям, которые противоречат общепринятым научным данным, последствия могут быть глубокими. Ложные представления могут привести к поведению и поддержке политики, которые не поддерживаются общепринятой наукой, что, в свою очередь, приведет к негативным последствиям для отдельных лиц и общества." Это вызывает опасения относительно влияния недостоверной информации на политические и законодательные действия.
Исследователи Т. Э. Тейлор и К. Вишванат сформулировали ключевые исследовательские вопросы о динамике недостоверной информации в информационной экосистеме, особенно о ее распространении и влиянии на уязвимые сообщества.
В докладе делается вывод, что публичные коммуникаторы науки должны понимать, как научные доказательства могут быть неверно истолкованы, и должны включать важные оговорки в свои коммуникации.
Историк Михаил Бухарин подчеркнул, что отношения между государством и наукой должны включать заботу о ментальном здоровье нации, что зависит от СМИ и культурных институтов. Преобладание шарлатанов в СМИ может затуманить общественное понимание.
Американские социологические исследования, в частности, Pew Research Center, показывают, что 76% американцев считают, что ученые действуют в интересах общества, что указывает на изменение доверия с момента пандемии COVID-19. Тем не менее, 51% считает, что ученые должны участвовать в общественных дебатах, в то время как 48% предпочитают, чтобы они сосредоточились только на фактах.
Общественное восприятие ученых в целом положительное, 89% считают их умными, а 65% - честными и способными к сотрудничеству. Исследование, опубликованное в ноябре 2024 года в журнале Nature, показало, что скромность ученых увеличивает доверие общества.
Политическая манипуляция наукой может включать адаптацию результатов исследований для поддержки политических целей или влияние на общественное мнение с целью создания определенных настроений. Контроль над научными ресурсами и использование ученых в качестве консультантов подчеркивают эту динамику.
Недавние примеры включают катастрофу на Чернобыльской АЭС, где научные гарантии задержали критические решения, и текущие дебаты о климатических изменениях, где политические акторы ориентируются на научные результаты, чтобы адаптировать свои нарративы.
В ноябре 2024 года ЦЕРН прекратил формальное сотрудничество с около 500 специалистами, связанными с Россией, балансируя научное сотрудничество с политической корректностью.
Дискуссия о происхождении COVID-19 иллюстрирует политизацию науки, с противоречивыми интерпретациями доказательств из научных журналов и отчетов Конгресса.
В заключение, взаимодействие между наукой и политикой остается сложным, с значительными последствиями для общественного доверия и целостности научного дискурса.