Недавнее исследование, опубликованное в The Lancet Psychiatry, проведенное экспертами Фонда Шампалиму и Университетским медицинским центром Гронингена (UMCG), выявило значительные пробелы в описании психотерапевтических методов, использующих психоделики.
Исследователи утверждают, что эти пробелы могут затруднить эффективное и безопасное применение этого метода, подчеркивая необходимость более стандартизированных описаний в этих психотерапевтических интервенциях. Они предлагают контрольный список, в который входит все, что необходимо описать в будущих проектах.
Албино Майя, исследователь Фонда Шампалиму и один из авторов исследования, объяснил Lusa: «Проблема заключается в определении протокола и достаточном описании, необходимом для его соблюдения.»
Психоделическая психотерапия приобретает популярность как многообещающий подход к лечению пациентов с психиатрическими расстройствами, когда традиционные методы лечения оказываются недостаточными. Такие вещества, как псилоцин (содержащийся в волшебных грибах), MDMA (известный как экстази), ЛСД (известный как кислота) и аяуаска (используемая как чай), продемонстрировали потенциал в лечении депрессивных расстройств, посттравматического стрессового расстройства (ПТСР) и некоторых зависимостей от наркотиков.
Несмотря на растущий интерес, до сих пор ни одно крупное регулирующее агентство не одобрило психоделики для специфического медицинского использования. Поэтому доступ к этим методам лечения остается ограниченным клиническими испытаниями, внеэтикеточными рецептами или специальными программами доступа.
В Национальной службе здравоохранения уже есть больницы, которые проводят лечение с использованием психоделических веществ, например, для случаев резистентной депрессии.
Исследователи провели систематический обзор 45 исследований с участием 1464 участников, чтобы оценить, насколько хорошо были задокументированы психологические интервенции. Майя объяснил Lusa, что когда описание психотерапевтической интервенции недостаточно, становится непонятно, «существуют ли инструменты для применения стандартного протокола», и те, кто хочет воспроизвести описанное, «не имеют инструментов для этого».
Исследователь также подчеркнул важность эффективности и, прежде всего, безопасности этих методов лечения: «Мы говорим о веществах, которые вызывают изменения в состоянии сознания и которые, как таковые, имеют чрезвычайно важное влияние на уязвимость, которую они вызывают у человека.»
Он также признал, что в некоторых областях «описание немного лучше», приводя в пример лечение ПТСР с помощью MDMA: «За этими исследованиями стоит один единственный спонсор и один единственный мануал.» В этом случае, поскольку в различных исследованиях использовался один и тот же мануал, «процедуры были более похожи (...) и качество отчета было лучше.»
«Но даже это качество отчета было лишь средним, продолжал он, добавляя, что «по-прежнему не хватало многих элементов», что привело к отказу американского регулирующего органа (Управление по контролю за продуктами и лекарствами - FDA) в прошлом году одобрить терапию с использованием MDMA для лечения ПТСР.
Это решение, как считается, связано с тем, как психотерапия была проведена в исследованиях, представленных FDA.
По словам исследователя, именно четкое и последовательное изложение психотерапии может продвинуть эти методы лечения вперед.
Несмотря на все трудности, Майя заявил, что отчетность улучшается, но настаивал на необходимости двигаться быстрее, особенно ради пациентов: «Мы говорим о исследованиях, которые проводятся, чтобы попытаться ответить на обстоятельства, в которых очень мало альтернатив. И пациенты и болезни не ждут.»