Zarządzenie wykonawcze Trumpa: Boston przygotowuje się na potencjalne umieszczenie na liście miast-sanktuariów

Boston przygotowuje się na potencjalną konfrontację z rządem federalnym. Jest to następstwem zarządzenia wykonawczego prezydenta Donalda Trumpa nakazującego opublikowanie listy „miast-sanktuariów”. Miasto było już wcześniej celem ze względu na swoje prawa dotyczące sanktuariów. Burmistrz Michelle Wu zeznawała przed Kongresem w marcu w sprawie tych przepisów. Zwolennicy argumentują, że zwiększają one bezpieczeństwo wszystkich mieszkańców. Chociaż umieszczenie Bostonu na liście jest niepewne, urzędnicy przygotowują się na potencjalne konsekwencje. Wu podkreśliła, że bezpieczeństwo społeczności zależy od tego, czy mieszkańcy czują się na tyle bezpiecznie, aby zgłaszać przestępstwa. Policja w Bostonie ma zakaz współpracy w sprawach imigracyjnych o charakterze cywilnym. Kontynuują jednak współpracę z władzami federalnymi w sprawach karnych. Decyzja sądu z 2017 roku ogranicza możliwość zatrzymywania osób przez organy ścigania stanu Massachusetts wyłącznie na podstawie cywilnych nakazów zatrzymania imigranta. Zarządzenie wykonawcze nakazuje opublikowanie listy miast-sanktuariów w ciągu 30 dni. Agencje federalne muszą następnie zidentyfikować dotacje i kontrakty przyznane tym miastom, co potencjalnie może prowadzić do ich anulowania. Rzeczniczka prasowa Białego Domu, Karoline Leavitt, podkreśliła znaczenie przestrzegania i szanowania prawa. Podkreśliła, aby nie utrudniać pracy federalnym urzędnikom imigracyjnym. Rząd federalny wcześniej obrał Boston za cel, a urzędnicy zapowiedzieli podjęcie zdecydowanych działań. Wu konsekwentnie broniła polityki Bostonu, podkreślając jego status „najbezpieczniejszego dużego miasta”. Urzędnicy miejscy prowadzą „planowanie scenariuszy” na wypadek cięć w finansowaniu federalnym. Biuro Prokuratora Okręgowego hrabstwa Suffolk posiada federalną dotację na ściganie spraw o przemoc domową. Biuro Prokuratora Okręgowego nie pomaga ani nie utrudnia operacji ICE. Nie przewidują zmian w polityce niezależnie od treści listy. Rzecznik napisał w e-mailu: „Żadna administracja nie może twierdzić, że zwiększa bezpieczeństwo publiczne, realizując jednocześnie środki, które potencjalnie mogą zaszkodzić bezpieczeństwu publicznemu”.