Książę Harry kwestionuje decyzję rządu Wielkiej Brytanii o pozbawieniu go brytyjskiej ochrony, argumentując, że został potraktowany niesprawiedliwie. Jego prawniczka, Shaheed Fatima, powiedziała sędziom sądu apelacyjnego, że decyzja o zapewnieniu „dostosowanej” ochrony, zamiast pełnej ochrony rządowej, była „nieuzasadniona i gorsza”.
Harry stracił finansowaną przez rząd ochronę w lutym 2020 roku po rezygnacji z funkcji pracującego członka rodziny królewskiej i przeprowadzce do USA. Sędzia Sądu Najwyższego orzekł wcześniej, że decyzja panelu rządowego była zgodna z prawem. Zespół prawny Harry'ego argumentuje, że panel nie zastosował się do własnej procedury i nie przeprowadził właściwej oceny ryzyka.
Prawnik rządu argumentował, że argument Harry'ego opiera się na błędnej interpretacji przeglądu bezpieczeństwa. Oczekuje się, że rozprawa zakończy się w środę, po czym nastąpi pisemna decyzja. Obecność Harry'ego w sądzie podkreśla znaczenie tej sprawy dla niego. Powoływał się na zagrożenia bezpieczeństwa, w tym zagrożenie ze strony Al-Kaidy i niebezpieczny pościg paparazzi w Nowym Jorku, jako powody potrzeby ochrony. Wcześniej przegrał sprawę, w której domagał się prywatnego opłacania ochrony policyjnej.
Harry ma mieszane wyniki w swoich bitwach prawnych z rządem i prasą brukową, odnosząc znaczące zwycięstwo w sprawie o hakowanie telefonów przeciwko Daily Mirror w 2023 roku.