Podejście Duolingo oparte na sztucznej inteligencji wywołuje debatę na temat jakości nauki języków

Edytowane przez: Vera Mo

Duolingo, popularna aplikacja do nauki języków, przestawiła się na strukturę opartą na sztucznej inteligencji (AI), co wywołało debatę na temat etyki i roli wkładu ludzkiego w edukację. Od 2023 roku Duolingo stopniowo integruje AI, zmniejszając zapotrzebowanie na profesjonalnych tłumaczy. Kulminacją tego procesu w 2024 roku było zastąpienie pracowników ludzkich modelami AI, co doprowadziło do zwolnienia licznych współpracowników-freelancerów. Decyzja ta spotkała się z krytyką ze strony tłumaczy, językoznawców i ekspertów ds. edukacji językowej. Organizacje takie jak American Translators Association i Fédération Internationale des Traducteurs wyraziły obawy dotyczące potencjalnego spadku jakości treści edukacyjnych. Podkreślają również niepewność pracy intelektualnej w nowym krajobrazie. Pomimo kontrowersji, Duolingo uruchomiło 148 nowych kursów językowych w pierwszej połowie 2025 roku, w tym kursy języków regionalnych i rdzennych. Kursy te obejmują ćwiczenia ze słuchania, uzupełniania luk, tłumaczenia, wymowy i rozumienia tekstu czytanego. Algorytmy AI dostosowują treść do indywidualnych postępów ucznia, monitorując błędy i wskaźniki ukończenia. Użytkownicy zgłaszali jednak spadek jakości nauki, wskazując na niedokładne treści, wadliwe tłumaczenia i wyrwane z kontekstu frazy. Niektóre kursy są postrzegane jako powtarzalne i pozbawione niuansów, szczególnie na poziomach średnio zaawansowanych i zaawansowanych. Budzi to obawy o potencjał standaryzowanego i nieangażującego procesu uczenia się. Chociaż inne platformy, takie jak Babbel, Memrise i Rosetta Stone, również zintegrowały AI, utrzymują silny komponent ludzki, szczególnie w przypadku kursów zaawansowanych. Radykalna zmiana Duolingo podkreśla szerszy trend wpływu AI na pracę twórczą, rodząc pytania o to, czy AI może naprawdę zastąpić ludzką inteligencję w przekazywaniu języka. Eksperci sugerują model hybrydowy, w którym AI wspiera wkład ludzki, zamiast go całkowicie zastępować.

Czy znalazłeś błąd lub niedokładność?

Rozważymy Twoje uwagi tak szybko, jak to możliwe.