Prins Harry daagt de beslissing van de Britse regering aan om hem zijn Britse beveiligingsteam te ontnemen, en stelt dat hij oneerlijk is behandeld. Zijn advocaat, Shaheed Fatima, vertelde rechters van het hof van beroep dat de beslissing om 'op maat gemaakte' beveiliging te bieden, in plaats van volledige overheidsbescherming, 'ongerechtvaardigd en inferieur' was.
Harry verloor zijn door de overheid gefinancierde bescherming in februari 2020 nadat hij was afgetreden als werkend lid van de koninklijke familie en naar de VS was verhuisd. Een rechter van het High Court oordeelde eerder dat de beslissing van het regeringspanel rechtmatig was. Harry's juridische team betoogt dat het panel zijn eigen procedure niet heeft gevolgd en geen goede risicobeoordeling heeft uitgevoerd.
De advocaat van de regering voerde aan dat Harry's argument gebaseerd was op een verkeerde interpretatie van de veiligheidsbeoordeling. De hoorzitting zal naar verwachting woensdag worden afgesloten, waarna een schriftelijke beslissing zal volgen. Harry's aanwezigheid in de rechtbank onderstreept het belang van de zaak voor hem. Hij heeft veiligheidsdreigingen aangehaald, waaronder een Al-Qaida-dreiging en een gevaarlijke paparazzi-achtervolging in New York, als redenen voor de behoefte aan bescherming. Hij heeft eerder een zaak verloren waarin hij probeerde privé te betalen voor politiebeveiliging.
Harry heeft wisselend succes gehad in zijn juridische strijd met de regering en de tabloidpers, met een belangrijke overwinning in een zaak over het hacken van telefoons tegen de Daily Mirror in 2023.