OpenAI dan mitra menunjukkan bagaimana AI mempercepat analisis kumpulan data ilmiah raksasa hingga ratusan kali

Diedit oleh: Tatyana Hurynovich

OpenAI showed that AI agents can handle the slowest step in modern biology, making sense of huge experiments. By splitting a huge brain experiment among 1,946 AI agents, OpenAI got in 32 minutes what it estimates would take people months: a ranked list of leads for new

Image
OpenAI
OpenAI
@OpenAI

GPT-Rosalind surfaced a new lead for drug discovery: could restoring cholesterol transport protect neurons from degeneration? DCTN1 is a gene linked to Perry syndrome, a rare neurodegenerative disorder. In mouse-brain data, disrupting it increased expression of genes involved in

Reply

OpenAI bersama perusahaan bioteknologi PerturbAI dan Scripps Research mendemonstrasikan bagaimana agen AI terdistribusi dapat mempercepat pekerjaan dengan kumpulan data biologis raksasa.

Tim menggunakan ribuan agen berbasis GPT-Rosalind untuk menganalisis whole-brain CRISPR atlas — data tentang pengaruh gangguan gen terhadap jutaan sel otak tikus. Setiap agen mempelajari satu gen: menganalisis reaksi seluler, mencari keterkaitan dalam literatur ilmiah, dan mengusulkan kemungkinan penjelasan.

Seluruh proses memakan waktu 32 menit. Para peneliti memperkirakan bahwa analisis manual dan tinjauan literatur yang sebanding untuk satu gen dapat memakan waktu dari beberapa bulan hingga satu tahun.

Apa intinya

AI tidak melakukan eksperimen baru dan tidak membuktikan penyebab penyakit. AI dengan cepat memproses data yang sudah ada, menemukan pola, dan mengusulkan hipotesis yang kini dapat diuji oleh para ilmuwan di laboratorium.

Hasilnya digabungkan menjadi reasoning atlas — peta yang menghubungkan gen, efek seluler, publikasi ilmiah, dan kemungkinan mekanisme. Atlas semacam ini membantu peneliti tidak menyisir data secara manual, melainkan langsung melihat arah yang paling menjanjikan.

Mengapa ini penting

Nilai utama proyek ini adalah skalanya. Ribuan agen secara paralel membedah data tentang jutaan sel dan mengutip lebih dari 700 sumber ilmiah. Sebagai perbandingan: agen tunggal dalam uji yang sama hanya menggunakan 11 sumber.

Dalam perbandingan tersamar, para ahli biologi lebih sering memilih laporan dari agen terdistribusi — dalam 75% kasus. Ini tidak berarti AI selalu benar, tetapi menunjukkan bahwa sistem ini mampu memberikan kesimpulan penelitian yang bermanfaat dan berdasar dengan baik.

Apa yang ditemukan

Di antara hipotesisnya adalah perbedaan tak terduga dalam kerja gen Tsc1 dan Tsc2 di serebelum: gangguan pada Tsc2 mengubah aktivitas puluhan gen, sedangkan Tsc1 hampir tidak.

Contoh lain terkait dengan gen DCTN1, yang mutasinya berkaitan dengan penyakit neurodegeneratif langka — sindrom Perry. Gangguan pada gen ini meningkatkan ekspresi gen yang terlibat dalam sintesis kolesterol. Ini bukan penyebab penyakit yang sudah pasti, melainkan kemungkinan jejak yang memerlukan pemeriksaan lebih lanjut.

Apa selanjutnya

Reasoning atlas sudah tersedia bagi para peneliti: atlas ini dapat digunakan untuk mencari hipotesis baru dan merencanakan eksperimen.

Para mitra memandang pendekatan ini sebagai cara untuk lebih cepat menemukan target potensial bagi obat. Jika metode ini terbukti pada data lain, metode ini dapat membuat pencarian obat baru lebih sistematis. Namun untuk saat ini ini masih tahap awal: AI mengusulkan ide, dan kesimpulan akhir tetap berada di tangan para ilmuwan dan eksperimen laboratorium.

8 Tampilan

Sumber-sumber

  • Using thousands of AI agents to uncover new leads in biological data

Komentar

Baca lebih banyak artikel tentang topik ini:

Apakah Anda menemukan kesalahan atau ketidakakuratan?Kami akan mempertimbangkan komentar Anda sesegera mungkin.