Alors que plusieurs poursuites contre des entreprises d'IA se déroulent aux États-Unis, les créatifs expriment leurs préoccupations concernant l'utilisation non autorisée de leurs œuvres pour former de grands modèles de langage (LLM).
Au Royaume-Uni, le gouvernement propose des modifications de la loi sur le droit d'auteur permettant aux entreprises d'IA de s'entraîner sur des œuvres protégées sans licence. En réponse, la Human Artistry Campaign a lancé une pétition, recueillant plus de 11 500 signatures d'artistes, d'auteurs et de musiciens. La pétition déclare : 'L'utilisation non autorisée d'œuvres créatives pour former des IA génératives constitue une menace majeure et injuste pour les moyens de subsistance des personnes derrière ces œuvres et ne doit pas être autorisée.'
Parmi les signataires notables figurent Thom Yorke, Björn Ulvaeus et Billy Bragg, qui plaident en faveur d'un développement responsable de l'IA soutenant l'écosystème créatif.
Aux États-Unis, des entreprises comme OpenAI, Anthropic et Perplexity font face à des poursuites concernant leur utilisation de matériaux protégés par le droit d'auteur. Anthropic affirme que ses pratiques relèvent de l' 'usage équitable', une défense qui sera bientôt testée devant les tribunaux.
Récemment, les propriétaires du Wall Street Journal et du New York Post ont déposé une plainte contre Perplexity, l'accusant de violation de copyright pour avoir prétendument utilisé des centaines de milliers de leurs articles sans autorisation. Ils soutiennent que les pratiques de Perplexity sont non-transformantes et ne peuvent pas être qualifiées d'usage équitable, car les articles sont préservés dans leur intégralité pour un rappel par l'IA.