Dans un développement significatif du procès très médiatisé de Katanga, le tribunal a rendu un jugement mitigé concernant la divulgation des preuves par l'accusation. Le juge Isaac Muwata a ordonné à l'accusation de partager certaines preuves numériques avec la défense, y compris des images de vidéosurveillance et des données de téléphones portables saisies au domicile du défunt homme d'affaires Henry Katanga. Cependant, le juge a reporté sa décision sur l'admissibilité finale de ces preuves devant le tribunal.
Ce jugement intervient après des jours d'arguments intenses entre les équipes de défense et de poursuite, les avocats de la défense Elison Karuhanga et McDusman Kabega accusant l'accusation de dissimuler des preuves critiques. La défense a soutenu que cette divulgation sélective compromet l'équité du procès et viole les protocoles juridiques établis. Ils ont souligné qu'un procès équitable nécessite que toutes les preuves pertinentes soient accessibles aux deux parties.
Le procureur général Jonathan Muwaganya a répondu en affirmant que certaines preuves sur les téléphones des accusés contenaient des informations privées. Il a soutenu que sans le consentement écrit de chaque accusé, la divulgation de ces détails pourrait porter atteinte aux droits à la vie privée.
Bien que le juge ait ordonné à l'accusation de divulguer des preuves, il a différé la décision sur leur admissibilité à une étape ultérieure du procès. Cela signifie que, bien que la défense ait accès à des preuves critiques, il reste incertain que ces preuves soient prises en compte dans le jugement final. Les experts juridiques suggèrent que cette décision différée pourrait être un mouvement stratégique, permettant au tribunal d'évaluer soigneusement les implications des preuves sans influencer prématurément l'orientation de l'affaire.
L'équipe de défense a répondu en remettant en question les préoccupations de l'accusation concernant la vie privée, la qualifiant de position "audacieuse". Karuhanga a soutenu que la rétention d'informations clés au motif de la vie privée compromet l'intégrité du procès, déclarant : "Il ne peut y avoir d'équité lorsque des preuves cruciales ne sont pas divulguées avant un procès."
Alors que les deux parties se préparent pour le prochain tour d'arguments, la complexité de l'affaire continue de croître, le jugement futur du juge Muwata sur l'admissibilité des preuves étant attendu pour jouer un rôle clé dans l'issue du procès. La décision du juge Muwata pourrait établir un précédent pour les affaires futures impliquant des preuves numériques et des considérations de vie privée.