L'analyse par IA relance le débat sur l'authenticité du tableau "Le Bain de Diane" de Rubens, défiant les attributions dans le monde de l'art

Une nouvelle analyse par intelligence artificielle a ravivé le débat concernant l'authenticité du tableau "Le Bain de Diane", considéré comme une copie d'un chef-d'œuvre perdu de Rubens. La société suisse Art Recognition suggère que certaines parties du tableau sont authentiques de Rubens, une affirmation contestée par Nils Büttner, éminent spécialiste de Rubens. Cela met en évidence les complexités de l'authentification d'art par l'IA. Art Recognition a analysé 29 sections du tableau. Dix sections avaient plus de 80 % de probabilité d'être authentiques, tandis que quatre ont été jugées inauthentiques, y compris la figure centrale de Diane. Les résultats mitigés suggèrent que Rubens a peut-être fait appel à des assistants. L'analyse, commandée par le propriétaire du tableau, est soumise à un examen minutieux. Büttner, bien qu'il soutienne l'authentification par l'IA, cite des incohérences telles que l'apprêt de la toile et le dessin sous-jacent, ainsi que la qualité du tableau, comme raisons de douter de l'implication de Rubens. Il suggère que l'ensemble de données de l'IA pourrait être insuffisant. L'entreprise reconnaît que son ensemble de données s'est depuis amélioré. L'affaire souligne la nécessité d'une collaboration entre l'IA et les experts en art pour une authentification précise, car les conclusions de la technologie sont encore en développement.