El 2 de enero de 2025, la 6ª Corte de Apelaciones de EE. UU. dictó un fallo en contra de la "Orden de Salvaguardia y Aseguramiento del Internet Abierto" de la FCC de 2024, que buscaba restaurar las regulaciones de neutralidad de la red establecidas inicialmente en 2015. La corte determinó que los proveedores de servicios de Internet de banda ancha no pueden clasificarse como "servicios de telecomunicaciones" bajo el Título II de la Ley de Comunicaciones, lo cual es esencial para hacer cumplir la neutralidad de la red.
Este fallo se produce tras un cambio legal significativo después de la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. en 2024 en el caso Loper Bright Enterprises contra Raimondo, que anuló la doctrina Chevron. Este cambio ha eliminado la deferencia judicial a las interpretaciones de las agencias sobre estatutos ambiguos.
El panel de tres jueces declaró que el intento de la FCC de regular a los proveedores de banda ancha se basó en una clasificación incorrecta, afirmando que estos proveedores solo ofrecen "servicios de información". Esta decisión ha provocado reacciones diversas, con partidarios de la neutralidad de la red expresando decepción y opositores, incluido Evan Swarztrauber de Ax Advocacy, celebrando el resultado.
El debate sobre la neutralidad de la red ha sido controvertido durante más de una década, con la clasificación de los proveedores de banda ancha oscilando entre administraciones. La FCC de la administración Obama clasificó a estos proveedores como servicios de Título II en 2015, pero esto fue revertido por la administración Trump en 2017. Los esfuerzos de la administración Biden por restablecer la neutralidad de la red a través de la FCC ahora han sido bloqueados por este reciente fallo judicial.