DeepSeek: Cómo una startup desarrolló un modelo de IA competitivo con un presupuesto limitado

Editado por: Veronika Nazarova

La startup china DeepSeek está causando un gran impacto en la industria de la inteligencia artificial al competir con gigantes como OpenAI, Anthropic y Google DeepMind. Recientemente, DeepSeek lanzó su modelo de código abierto R1, que muestra un rendimiento impresionante en áreas como matemáticas, ciencias y programación, superando a sus contrapartes occidentales.

Lo que diferencia a DeepSeek de los modelos tradicionales

El modelo R1 destaca por su enfoque altamente optimizado en el entrenamiento y el rendimiento, lo que le permite competir con modelos costosos como GPT de OpenAI, Claude de Anthropic y los modelos de Google DeepMind. Las principales diferencias incluyen:

  1. Uso de la arquitectura MoE (Mixture of Experts)DeepSeek emplea la arquitectura Mixture of Experts (Mezcla de Expertos), que activa únicamente las partes del modelo necesarias para una tarea específica. Esto reduce significativamente las demandas computacionales, manteniendo una alta precisión. Este enfoque hace que R1 sea más eficiente en términos energéticos y económicos en comparación con los modelos monolíticos que activan todos los parámetros simultáneamente.

  2. Reducción de los costos de entrenamientoA diferencia de OpenAI o Google DeepMind, que invierten miles de millones de dólares en sus modelos, DeepSeek ha optimizado su proceso de entrenamiento utilizando menos GPUs y algoritmos más eficientes, reduciendo considerablemente los costos.

  3. Enfoque en tareas especializadasEn lugar de entrenar el modelo para cubrir una amplia gama de tareas, R1 se centra en áreas específicas como la programación y las ciencias. Este enfoque reducido permitió disminuir la cantidad de datos necesarios para el entrenamiento y simplificar el proceso.

  4. Integración de recursos localesDeepSeek aprovecha las infraestructuras computacionales locales y colabora con fabricantes de hardware chinos, lo que ayuda a minimizar significativamente los costos de infraestructura.

Cómo DeepSeek desarrolló R1 por solo 5,6 millones de dólares

DeepSeek logró resultados de nivel mundial con un presupuesto modesto al implementar las siguientes estrategias:

  • Optimización del uso de recursos computacionales: La arquitectura MoE permitió a DeepSeek reducir el uso de GPUs al activar únicamente los "expertos" necesarios dentro del modelo, disminuyendo así el consumo energético y el tiempo de entrenamiento.

  • Uso de conjuntos de datos abiertos: En lugar de recurrir a licencias costosas para conjuntos de datos comerciales, DeepSeek utilizó una combinación de datos públicos y conjuntos de datos locales.

  • Participación de la comunidad: Al lanzar el modelo como código abierto, DeepSeek atrajo a desarrolladores externos que contribuyeron a mejorar R1, reduciendo los costos de desarrollo interno.

  • Recursos localizados: La colaboración con centros de investigación nacionales y universidades también ayudó a minimizar los costos de desarrollo.

Desafíos y limitaciones

A pesar de su éxito, DeepSeek enfrenta varios desafíos. Ataques cibernéticos a gran escala obligaron a la empresa a suspender temporalmente los registros de nuevos usuarios, aunque los usuarios actuales pueden seguir accediendo a la plataforma sin interrupciones. Además, al igual que otros productos de IA chinos, DeepSeek está sujeto a restricciones de censura, lo que limita su capacidad para abordar temas sensibles.

Un avance en la industria de la IA

El lanzamiento de R1 ha provocado cambios significativos en el panorama de la IA. Gracias a la arquitectura MoE y la optimización de costos, DeepSeek ha logrado liderar el mercado, superando incluso a ChatGPT en descargas en los Estados Unidos. El modelo demuestra que el éxito en la IA no depende únicamente de grandes presupuestos, sino también de enfoques innovadores y un uso eficiente de los recursos.

DeepSeek establece un nuevo estándar en la industria de la IA, demostrando que las soluciones de alta calidad pueden ser económicas y competitivas.

¿Encontró un error o inexactitud?

Consideraremos sus comentarios lo antes posible.