Sudáfrica: Retraso Presupuestario Desata Debate Fiscal; Ecuador Actualiza Reembolsos de IVA; Alemania Considera Cambios en Impuesto a la Propiedad

El Ministro de Finanzas de Sudáfrica, Enoch Godongwana, expresó su descontento por los comentarios hechos por el comisionado de Sars, Edward Kieswetter, con respecto a posibles aumentos de impuestos. Esto ocurrió tras el aplazamiento del anuncio del presupuesto de 2025, destinado a permitir más deliberaciones. Kieswetter había sugerido centrarse en la recaudación de impuestos pendientes, estimados en R800 mil millones anuales, en lugar de aumentar las tasas impositivas. El gobierno de Ecuador ha asignado $60 millones al Servicio de Rentas Internas (SRI) para los reembolsos pendientes del Impuesto al Valor Agregado (IVA) a personas mayores y personas con discapacidad. Según una declaración oficial, estos pagos cubren las resoluciones notificadas hasta el 17 de febrero de 2025, beneficiando a aproximadamente 260,000 personas. El gobierno declaró que ha desembolsado más de $400 millones para reembolsos de IVA a grupos prioritarios desde el inicio de su administración. El SRI aclaró que los pagos se están realizando a aquellos cuyas solicitudes habían sido resueltas antes del 17 de febrero de 2025, y que el desembolso final depende de los tiempos de procesamiento de las instituciones financieras. En Alemania, los Socialdemócratas (SPD) solicitaron un retraso en el debate presupuestario para el año fiscal 2025/2026 para permitir más tiempo para la deliberación, citando la "compleja situación presupuestaria y las muchas preguntas abiertas y cifras aún faltantes". Si bien una decisión formal del consejo está pendiente, se espera que el debate se posponga. El consejo también discutió propuestas para dividir el impuesto a la propiedad B (Grundsteuer B) e introducir el impuesto a la propiedad C (Grundsteuer C). El Grundsteuer B se aplica a propiedades desarrolladas y no desarrolladas, mientras que el Grundsteuer C se dirigiría a terrenos no desarrollados destinados a la construcción. Klaus Ripp (CDU) se opuso al Grundsteuer C, argumentando que podría obligar a las familias a vender sus terrenos a especuladores. Peter Abels (Verdes) acusó a CDU y SPD de cambiar su postura sobre la división de las tasas del impuesto a la propiedad. El consejo acordó examinar la viabilidad legal de dividir el Grundsteuer B e instruyó a la administración de la ciudad para que informara sobre su progreso. Una propuesta de los Verdes para introducir un impuesto al embalaje para reducir el impuesto a la propiedad fue rechazada.