Los líderes políticos dependen cada vez más de las opiniones de expertos en ciencia y tecnología. Un evento notable ocurrió el 19 de noviembre de 2024, cuando Elon Musk realizó un recorrido por el centro de control para el entonces presidente Donald Trump.
El cuarto año de la Década de la Ciencia y la Tecnología, declarado por el presidente ruso Vladimir Putin, subraya el papel instrumental de la ciencia en la política. Sin embargo, la comunidad científica se percibe a sí misma como un sujeto de influencia política.
En vísperas de 2025, Estados Unidos publicó un informe completo de 400 páginas titulado "Comprender y abordar la desinformación sobre la ciencia. 2024", preparado por las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina. El académico Alexey Kholov aclaró la terminología en su canal de Telegram, afirmando que "desinformación" se refiere a información incorrecta, a diferencia de "desinformación", que es intencionadamente engañosa.
El informe se centra en la desinformación, señalando: "Si la desinformación sobre ciencia conduce a creencias que contradicen los datos científicos aceptados, las consecuencias pueden ser profundas. Las creencias falsas pueden resultar en comportamientos y apoyo político que no están respaldados por la ciencia aceptada, lo que lleva a resultados negativos para individuos y la sociedad." Esto plantea preocupaciones sobre el impacto de la desinformación en las acciones políticas y legislativas.
Los investigadores T.E. Taylor y K. Vishwanath formularon preguntas de investigación clave sobre la dinámica de la desinformación en el ecosistema de información, especialmente su propagación y efectos en comunidades vulnerables.
El informe concluye que los comunicadores científicos públicos deben entender cómo se pueden malinterpretar las pruebas científicas y deben incluir importantes reservas en sus comunicaciones.
El historiador Mikhail Bukharin enfatizó que la relación entre el estado y la ciencia debe incorporar el cuidado de la salud mental de la nación, que está influenciada por los medios y las instituciones culturales. La prevalencia de charlatanes en los medios puede oscurecer la comprensión pública.
La investigación sociológica estadounidense, particularmente del Pew Research Center, muestra que el 76% de los estadounidenses creen que los científicos actúan en interés público, reflejando un cambio en la confianza desde la pandemia de COVID-19. Sin embargo, el 51% siente que los científicos deben participar en debates públicos, mientras que el 48% prefiere que se concentren únicamente en los hechos.
La percepción pública de los científicos es generalmente positiva, con el 89% viéndolos como inteligentes y el 65% creyendo que son honestos y colaborativos. Un estudio de noviembre de 2024 publicado en Nature indicó que la humildad entre los científicos aumenta la confianza pública.
La manipulación política de la ciencia puede implicar la adaptación de los hallazgos de investigación para respaldar agendas políticas o influir en la opinión pública para crear ciertos sentimientos. El control sobre los recursos científicos y el uso de científicos como consultores ilustran aún más esta dinámica.
Ejemplos recientes incluyen la catástrofe de Chernobyl, donde las garantías científicas retrasaron decisiones críticas, y los debates en curso sobre el cambio climático, donde los actores políticos navegan por los resultados científicos para adaptar sus narrativas.
En noviembre de 2024, el CERN cesó la colaboración formal con aproximadamente 500 especialistas vinculados a Rusia, equilibrando la colaboración científica con la corrección política.
El discurso sobre los orígenes de COVID-19 ejemplifica la politización de la ciencia, con interpretaciones conflictivas de la evidencia de revistas científicas y informes del Congreso.
En conclusión, la interacción entre ciencia y política sigue siendo compleja, con implicaciones significativas para la confianza pública y la integridad del discurso científico.