Der Internationale Gerichtshof (IGH) hat die Anhörungen zu einem wegweisenden Fall abgeschlossen, der die Verpflichtungen der Nationen zum Schutz des Klimas vor den Auswirkungen des Klimawandels bestimmen könnte. Die Anhörungen fanden vom 2. bis 13. Dezember statt und umfassten über 100 Länder und Organisationen, was die größte Teilnahme an einem Fall vor dem Gericht markiert.
Diese gerichtliche Überprüfung wurde im März 2023 von der Generalversammlung der Vereinten Nationen angestoßen, nachdem verletzliche Nationen, insbesondere kleine Inselstaaten wie Vanuatu und Tuvalu, wiederholt um gerechte finanzielle Unterstützung und Entschädigung für irreversible Verluste durch große Verschmutzer gebeten hatten.
Obwohl sie nur 0,02 % der globalen Treibhausgasemissionen ausmachen, sehen sich diese Inselstaaten existenziellen Bedrohungen durch den Anstieg des Meeresspiegels gegenüber. Das Urteil des Gerichts, das Anfang 2025 erwartet wird, wird zwei zentrale Fragen behandeln: die Verpflichtungen der Länder gemäß dem internationalen Recht zur Minderung der Treibhausgasemissionen und die rechtlichen Konsequenzen für Regierungen, deren Handlungen das Klima erheblich schädigen.
Länder wie Tuvalu, Chile und die Philippinen setzen sich dafür ein, dass entwickelte Nationen die Emissionen reduzieren und finanzielle Hilfe zur Minderung der Auswirkungen des Klimawandels im Globalen Süden bereitstellen. Diese Forderung spiegelt Diskussionen auf der kürzlich abgehaltenen UN-Klimakonferenz wider, die mit einem Vorschlag endete, der von verletzlichen Nationen als unzureichend angesehen wurde.
Margaretha Wewerinke-Singh, die das rechtliche Team für Vanuatu leitet, betonte die Notwendigkeit einer klaren Erklärung zur Rechtmäßigkeit der aktuellen Praktiken, die zum Klimawandel beitragen. Zeugenaussagen während der Anhörungen hoben die verheerenden Auswirkungen steigender Temperaturen auf Gemeinschaften hervor, die an vorderster Front der Krise stehen.
Vertreter großer Treibhausgasemittenten, darunter die Vereinigten Staaten, China und Russland, nahmen ebenfalls an den Anhörungen teil. Sowohl die USA als auch China verteidigten den bestehenden UN-Rahmen zur Bekämpfung des Klimawandels, einschließlich des Pariser Abkommens von 2015, während Deutschland breitere Verpflichtungen über dieses Abkommen hinaus ablehnte.
Obwohl fast alle Länder das Pariser Abkommen ratifiziert haben, steigen die globalen Emissionen weiterhin auf Rekordhöhen. Die Anhörungen haben eine wachsende Kluft zwischen großen Verschmutzern und dem Rest der Welt aufgezeigt, so Nikki Reisch vom Center for International Environmental Law.
Die Meinung des Gerichts, obwohl rechtlich nicht bindend, wird voraussichtlich erhebliche Auswirkungen auf die Klärung der Verpflichtungen der Staaten gemäß dem internationalen Recht haben und könnte die Zukunft der globalen Klimaklage prägen.