পেরু আবারও তাদের প্রেসিডেন্ট পরিবর্তন করেছে — এবং এটি এখন আর কোনো ব্যতিক্রম নয়, বরং দেশটির এক প্রকার রাজনৈতিক ছন্দে পরিণত হয়েছে। ১৮ ফেব্রুয়ারি হোসে হেরি-কে অপসারণের পর কংগ্রেস হোসে মারিয়া বালকাসার-কে শপথ গ্রহণ করায়, এবং ১২ এপ্রিলের সাধারণ নির্বাচনের আগে নতুন রাষ্ট্রপ্রধানের কাজ শাসন করার চেয়ে বরং ব্যবস্থাকে পরবর্তী কোনো বিপর্যয় থেকে রক্ষা করা।
আকারগতভাবে গল্পটি সহজ মনে হয়। চীনা ব্যবসায়ীদের সাথে অপ্রকাশিত বৈঠকের কারণে দুর্নীতির কেলেঙ্কারিতে হোসে হেরি তার পদ হারান, এবং কংগ্রেস বালকাসার-কে নির্বাচিত করে — যিনি পেরু লিব্রে (Perú Libre) দলের ৮৩ বছর বয়সী একজন প্রাক্তন বিচারক এবং সংসদ সদস্য। তার ম্যান্ডেট মূলত সংক্ষিপ্ত: দেশকে নির্বাচন পর্যন্ত নিয়ে যাওয়া এবং তারপর বিজয়ীর হাতে ক্ষমতা হস্তান্তর করা, যিনি ২৮ জুলাই দায়িত্ব গ্রহণ করবেন। যদি ১২ এপ্রিল কেউ ৫০%-এর বেশি ভোট না পান, তবে ৭ জুন দ্বিতীয় দফার ভোট অনুষ্ঠিত হবে।
তবে মূল ঘটনাটি এখানে একটি পদত্যাগের চেয়েও গভীর। পেরুতে প্রেসিডেন্ট দীর্ঘকাল ধরে নিশ্চিতভাবে স্থিতিশীল কোনো ব্যক্তিত্ব নন। দেশটি এমন এক ব্যবস্থার মধ্যে রয়েছে যেখানে একটি দুর্বল নির্বাহী কেন্দ্র অত্যন্ত শক্তিশালী এবং খণ্ডিত কংগ্রেসের মুখোমুখি হয়, এবং "স্থায়ী নৈতিক অক্ষমতা" সংক্রান্ত অস্পষ্ট সাংবিধানিক সূত্রটি প্রেসিডেন্টদের অপসারণের জন্য বহুবার ব্যবহৃত হয়েছে।
ইন্টারন্যাশনাল কমিশন অফ জুরিস্টস ২০২০ সালের সংকটের পরেই সতর্ক করেছিল যে, এই ধরনের ব্যাপক ব্যাখ্যা ক্ষমতার বিভাজনকে ক্ষুণ্ণ করে এবং প্রেসিডেন্সি প্রতিষ্ঠানটিকে রাজনৈতিক যুদ্ধের জন্য অরক্ষিত করে তোলে। এপি (AP) সরাসরি বর্তমানের ধারাবাহিক নেতা পরিবর্তনের ঘটনাকে এই প্রক্রিয়ার সাথেই যুক্ত করেছে।
তাই নতুন প্রেসিডেন্টের খবরটি নিজের জন্য নয়, বরং একটি উপসর্গ হিসেবে গুরুত্বপূর্ণ। এপি-র তথ্য অনুযায়ী, ২০২১ সাল থেকে এই কংগ্রেস ইতিমধ্যেই তিনজন প্রেসিডেন্টকে সরিয়ে দিয়েছে: পেড্রো কাস্তিলোর, দিনা বলুয়ার্তে এবং হোসে হেরি। এর অর্থ হলো পেরুর রাজনীতি এখন কর্মসূচির প্রতিযোগিতা হিসেবে নয়, বরং টিকে থাকার এক নিরন্তর লড়াই হিসেবে কাজ করছে। প্রশ্ন জাগে: একটি দেশ কি সংস্কারের পরিকল্পনা করতে পারে, যদি ক্ষমতা নিজেই স্বল্প সময়ের জন্য টিকে থাকে এবং প্রায় সব সময় পরবর্তী সংকটের দিকে তাকিয়ে থাকে?
এই প্রেক্ষাপটে, বালকাসারের বড় রাজনীতির জন্য প্রায় কোনো সুযোগ নেই। তার কাজ হলো ন্যূনতম শান্ত রূপান্তর নিশ্চিত করা, সামষ্টিক অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা বজায় রাখা, নির্বাচনী প্রক্রিয়া ব্যাহত না করা এবং রাষ্ট্র যে এখনও অনুমানযোগ্যভাবে কাজ করতে সক্ষম তা দেখানো। এটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ কারণ এমনকি তার অন্তর্বর্তীকালীন সরকারও দ্রুত তার ভঙ্গুরতা প্রকাশ করেছে: মার্চ মাসে প্রধানমন্ত্রী ডেনিস মিরালেস কংগ্রেসে বাধ্যতামূলক ভোটের আগেই পদত্যাগ করেন, কারণ তিনি প্রয়োজনীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা পাবেন কি না তা নিয়ে সন্দিহান ছিলেন। তবুও, এই গল্পের একটি ইতিবাচক দিক আছে: প্রেসিডেন্টের ঘন ঘন পরিবর্তন সত্ত্বেও, পেরুর অর্থনীতি আপাতত তুলনামূলকভাবে স্থিতিশীল রয়েছে এবং নির্বাচনকে এখনও একটি নিছক আনুষ্ঠানিকতা নয়, বরং নতুন করে শুরুর একটি প্রকৃত সুযোগ হিসেবে দেখা হচ্ছে।
ঠিক এই কারণেই পেরুতে প্রেসিডেন্টের পরিবর্তন এখন লাতিন আমেরিকার কেবল আরেকটি শিরোনাম নয়। এটি পুরো একটি দেশের রাজনৈতিক সহনশীলতার পরীক্ষা।
যদি এপ্রিলের নির্বাচন সুষ্ঠুভাবে সম্পন্ন হয় এবং প্রেসিডেন্ট ও কংগ্রেসের মধ্যে আরও স্থিতিশীল ভারসাম্য নিয়ে আসে, তবে পেরু জরুরি ব্যবস্থাপনা মোড থেকে বেরিয়ে আসার একটি বিরল সুযোগ পাবে। যদি তা না হয়, তবে নতুন প্রেসিডেন্ট অন্তর্বর্তীকালীন নেতাদের দীর্ঘ তালিকায় কেবল পরবর্তী নাম হওয়ার ঝুঁকিতে থাকবেন।
