মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাউদার্ন ডিস্ট্রিক্ট অফ নিউ ইয়র্কের একটি জেলা আদালতে দায়ের করা একটি যৌথ মামলার (class-action lawsuit) বিবাদী হয়েছে লেখা পরীক্ষার টুল নির্মাতা প্রতিষ্ঠান গ্রামারলি। মামলার মূল কেন্দ্রবিন্দু হলো 'এক্সপার্ট রিভিউ' (Expert Review) ফিচারটি, যা বিখ্যাত লেখকদের অনুমতি ছাড়াই তাদের লেখার ধরন বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করে প্রচার স্বত্ব আইন লঙ্ঘন করেছে বলে অভিযোগ আনা হয়েছে। 'দ্য মার্কআপ'-এর প্রতিষ্ঠাতা এবং ২০০৩ সালের পুলিৎজার পুরস্কার বিজয়ী ইনভেস্টিগেটিভ জার্নালিস্ট জুলিয়া অ্যাংউইন এই মামলাটি দায়ের করেছেন।
২০২৫ সালের আগস্টে প্রতি মাসে ১২ ডলারের বিনিময়ে 'প্রো' গ্রাহকদের জন্য চালু হওয়া 'এক্সপার্ট রিভিউ' ফিচারটি ব্যবহারকারীদের স্টিফেন কিং এবং নিল ডিগ্র্যাস টাইসনের মতো ব্যক্তিত্বদের লেখার শৈলী নকল করে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা চালিত এডিটিংয়ের সুবিধা দিত। বাদী অ্যাংউইন দাবি করেন যে, তার নামে যেসব পরামর্শ দেওয়া হচ্ছিল তা তার পেশাগত মানের পরিপন্থী ছিল এবং এর ফলে ব্যবহারকারীদের বিভ্রান্ত হওয়ার ঝুঁকি তৈরি হয়েছিল। পিটার রোমার-ফ্রিডম্যান ল পিএলএলসি-এর আইনজীবীরা নিউ ইয়র্ক অঙ্গরাজ্যের একটি আইনের কথা উল্লেখ করেছেন যেখানে বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যে কারও নামের অননুমোদিত ব্যবহার নিষিদ্ধ, এবং তাদের মতে এই নীতি এআই ব্যবহারকারী প্রযুক্তি কোম্পানিগুলোর ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।
মামলা এবং সমালোচনার মুখে গ্রামারলি দ্রুত তাদের 'এক্সপার্ট রিভিউ' ফিচারটি বন্ধ করে দিয়েছে। সুপারহিউম্যান প্ল্যাটফর্ম ইনকর্পোরেটেডের প্রধান নির্বাহী শিশির মেহরোত্রা ক্ষমা চেয়ে স্বীকার করেছেন যে 'এআই এজেন্টটি তাদের কণ্ঠস্বর ভুলভাবে উপস্থাপন করে থাকতে পারে' এবং তিনি কোম্পানির দৃষ্টিভঙ্গি পুনর্মূল্যায়নের ঘোষণা দেন। তবে মেহরোত্রা আইনি অভিযোগগুলোকে 'ভিত্তিহীন' বলে অভিহিত করেছেন এবং মামলাটি 'জোরালোভাবে লড়ার' প্রত্যয় ব্যক্ত করেছেন। কর্তৃপক্ষ আরও জানিয়েছে যে, এই ফিচারের ব্যবহারকারীর সংখ্যা অনেক কম ছিল এবং মামলা হওয়ার আগেই এটি পুনরায় ডিজাইনের জন্য বন্ধ করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল।
এই আইনি বিতর্কটি জেনারেটিভ এআই-এর মাধ্যমে পেশাদার পরিচয়ের বাণিজ্যিক ব্যবহারের ক্ষেত্রে পাবলিসিটি রাইটস বা প্রচার স্বত্বের প্রয়োগযোগ্যতা নিয়ে একটি মৌলিক প্রশ্ন সামনে নিয়ে এসেছে। সুপারহিউম্যান প্ল্যাটফর্ম ইনকর্পোরেটেডের 'অন্যায়ভাবে লাভবান' হওয়ার বিষয়টি উল্লেখ করে মামলায় ৫ মিলিয়ন ডলারের বেশি ক্ষতিপূরণ দাবি করা হয়েছে। তথ্য প্রকাশের প্রক্রিয়ার অংশ হিসেবে, বাদীরা সুপারহিউম্যানের কাছে সেইসব ব্যক্তিদের তালিকা চাইবে যাদের লেখার শৈলী এই টুলের অন্তর্ভুক্ত ছিল, যাতে সম্ভাব্য ক্ষতিগ্রস্তদের জানানো যায়। এই তালিকায় মহাকাশবিজ্ঞানী নিল ডিগ্র্যাস টাইসন, লেখক স্টিফেন কিং এবং প্রয়াত জ্যোতির্বিজ্ঞানী কার্ল সাগানের নামও উল্লেখ করা হয়েছে।
এই আইনি লড়াইটি কেবল গ্রামারলির একটি নির্দিষ্ট টুলের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়। 'দ্য ভার্জ'-এর সাংবাদিক কেসি নিউটন তাকে কোনো নোটিশ ছাড়াই এআই এডিটরে রূপান্তরিত করার বিষয়ে অসন্তোষ প্রকাশ করেছেন। সোসাইটি অব অথরস-এর প্রধান নির্বাহী আনা গানলি জানিয়েছেন যে, এ ধরণের ফিচার জেনারেটিভ এআই-এর জন্য লেখকদের দক্ষতার 'চুরি এবং ভিন্ন উদ্দেশ্যে ব্যবহার'-কে চিত্রিত করে, যা নিম্নমানের কন্টেন্ট তৈরির ঝুঁকি বাড়াতে পারে। গ্রামারলি প্রায় ৪ কোটি ব্যবহারকারীকে সেবা দিলেও, জেনারেটিভ টুলগুলোর বিকাশ কোম্পানি এবং পুরো শিল্পকে অন্যের মেধাশ্রম ব্যবহারের সীমা সম্পর্কে নতুন করে ভাবতে বাধ্য করছে।
