কোয়ান্টাম কম্পিউটার বনাম বিটকয়েন: ডিজিটাল স্বর্ণের ভবিষ্যৎ নিয়ে কেন ক্রিপ্টোগ্রাফারদের মধ্যে মতভেদ রয়েছে

সম্পাদনা করেছেন: Yuliya Shumai

YouTube-এর কনটেন্টYouTube নিজস্ব কুকি সেট করতে পারে।
YouTube-এ খুলুন

দুনিয়ায় যখন অর্থ ক্রমেই ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারের নিছক রেকর্ডে পরিণত হচ্ছে, তখন এর স্থায়িত্বের বিষয়টিই হঠাৎ প্রশ্নের মুখে পড়েছে। বর্তমান সুরক্ষা ব্যবস্থা ভেঙে ফেলতে সক্ষম কোয়ান্টাম কম্পিউটারের আগমনের জন্য বিটকয়েনকে কতটা গুরুত্বের সাথে প্রস্তুত করা উচিত, তা নিয়ে শীর্ষস্থানীয় ক্রিপ্টোগ্রাফাররা একমত হতে পারছেন না।

কয়েনডেস্কে (CoinDesk) প্রকাশিত আলোচনার সূত্র ধরে দেখা যায়, বিশেষজ্ঞরা এ নিয়ে দুই ভাগে বিভক্ত হয়ে পড়েছেন। এক পক্ষ মনে করেন, কোয়ান্টাম মেশিনগুলো পর্যাপ্ত ক্ষমতা অর্জন করার আগেই এখনই পোস্ট-কোয়ান্টাম সিগনেচার অ্যালগরিদমে রূপান্তর শুরু করা প্রয়োজন। অন্যদিকে অপর পক্ষ মনে করেন, তাড়াহুড়ো করলে প্রোটোকল আরও জটিল হয়ে ব্যবহারকারীদের দূরে সরিয়ে দিতে পারে, আর এর আসল হুমকি ২০৩৫-২০৪০ সালের আগে আসার সম্ভাবনা নেই।

এই প্রযুক্তিগত বিতর্কের নেপথ্যে অর্থের ওপর আস্থার স্বরূপ নিয়ে এক গভীর প্রশ্ন লুকিয়ে আছে। বিটকয়েনকে কোনো একক ইচ্ছার ওপর নির্ভরশীল নয় এমন একটি সম্পদ হিসেবে ভাবা হয়েছিল, তবে এর নিরাপত্তা সম্পূর্ণভাবে গাণিতিক অনুমানের ওপর নির্ভরশীল যা কোয়ান্টাম কম্পিউটিং ভুল প্রমাণ করে দিতে পারে। যদি কয়েনের একটি বড় অংশ ঝুঁকির মুখে পড়ে, তবে যারা বড় অংকের বিনিয়োগকারী তারাই প্রথম এর ফলাফল ভোগ করবেন—যার প্রভাব হতে পারে আতঙ্কিত হয়ে বিক্রি করা থেকে শুরু করে সম্পদের পুনর্বণ্টন পর্যন্ত।

এখানে বাজার সংশ্লিষ্টদের স্বার্থ স্পষ্ট। মাইগ্রেশন বা স্থানান্তরের সমাধান প্রদানকারী ডেভেলপার ও কোম্পানিগুলো দ্রুত আপডেটের বিষয়ে আগ্রহী। পাশাপাশি মাইনার এবং দীর্ঘমেয়াদী বিনিয়োগকারীরা এমন যেকোনো পরিবর্তনের ব্যাপারে শঙ্কিত যা এই সম্পদের স্থিতিশীলতা বা অনুমানযোগ্যতাকে কমিয়ে দিতে পারে। ইতিহাস এর আগেও দেখিয়েছে যে, স্কেলিং সংক্রান্ত বিতর্ক কীভাবে নেটওয়ার্কের বিভাজন এবং আস্থার সাময়িক পতনের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছিল।

এমন একটি সিন্দুকের কথা ভাবুন যার চাবি আজ নিরাপদ, কিন্তু নতুন ধরনের কোনো চোরকাঠি উদ্ভাবিত হলে তা অকেজো হয়ে যেতে পারে। বিটকয়েন মালিকরা এখন একই ধরনের পছন্দের সামনে দাঁড়িয়েছেন: হয় সবকিছু যেমন আছে তেমনই রেখে ঝুঁকি নেওয়া, নয়তো পুনর্গঠনের জন্য সম্পদ ব্যয় করা যা নিজেই নতুন খরচ ও দুর্বলতা বয়ে আনতে পারে।

দৃশ্যত, চূড়ান্ত সিদ্ধান্তটি ক্রিপ্টোগ্রাফারদের সম্মেলনে নয়, বরং বাজার সংকেত—অর্থাৎ বিনিময় হার, লেনদেনের পরিমাণ এবং বড় বিনিয়োগকারীদের আচরণের মাধ্যমেই নির্ধারিত হবে। এই বিষয়গুলোই স্পষ্ট করে দেবে যে এই হুমকিকে সাধারণ বিনিয়োগকারী সমাজ কতটা গুরুত্বের সাথে নিচ্ছে।

একজন সাধারণ বিনিয়োগকারীর জন্য এর মানে হলো বিটকয়েনে বড় অংকের পুঁজি রাখা শুধু প্রযুক্তির ওপর বিশ্বাসের বিষয় নয়, বরং কোয়ান্টাম উন্নয়ন সংক্রান্ত নতুন তথ্যের ভিত্তিতে নিয়মিত নিজের সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনা করার প্রস্তুতিও থাকা প্রয়োজন।

58 দৃশ্য

উৎসসমূহ

  • Top cryptographers can't agree on Bitcoin's biggest quantum question

মন্তব্য

এই বিষয়ে আরও নিবন্ধ পড়ুন:

Ethereum's 2030 vision puts a different question ahead of TPS: how cheaply can you verify the network yourself? In his Sept. 27 essay, Vitalik describes a shift toward checking cryptographic proofs and sampling data, with more computation split across participants. My takeaway:

Image
Reply
আপনি কি কোনো ত্রুটি বা অসঠিকতা খুঁজে পেয়েছেন?আমরা আপনার মন্তব্য যত তাড়াতাড়ি সম্ভব বিবেচনা করব।