Un juge critique la conformité de l'administration Trump concernant les vols d'expulsion

Le juge de district américain James Boasberg a critiqué l'administration Trump pour sa réponse « terriblement insuffisante » à une ordonnance du tribunal concernant les vols d'expulsion de migrants vénézuéliens. Le juge avait émis une ordonnance le 15 mars suspendant ces expulsions et exigeait une justification de l'absence de retour des personnes expulsées. Le ministère de la Justice a soumis sa réponse « in camera », ce qui signifie qu'elle a été remise au juge à titre privé. Boasberg s'est montré sceptique quant à l'applicabilité de la doctrine du secret d'État, en particulier après que le secrétaire d'État Marco Rubio a publié des détails sur les vols sur les réseaux sociaux. Trump a appelé à la destitution de Boasberg, ce qui a suscité une réprimande du juge en chef John Roberts. Boasberg a initialement imposé une interdiction de deux semaines sur les expulsions en vertu de l'invocation par Trump de la loi de 1798 sur les étrangers ennemis, que Trump a utilisée pour expulser des membres présumés du gang vénézuélien Tren de Aragua sans ordonnance d'expulsion finale. Le juge a estimé que la loi ne fournissait pas de base pour affirmer que la présence du gang s'apparentait à un acte de guerre. Le juge a fixé de nouvelles échéances, exigeant que le gouvernement explique d'ici vendredi 10 heures les discussions concernant l'invocation du privilège du secret d'État, et qu'il décide d'invoquer ou non ce privilège d'ici le 25 mars.