Le chatbot d'IA DeepSeek interdit dans plusieurs pays en raison de problèmes de sécurité

Édité par : Veronika Nazarova

Le chatbot d'IA chinois, DeepSeek, qui avait initialement suscité beaucoup d'attention, s'est retrouvé au cœur d'une répression dans plusieurs pays, notamment l'Inde, les États-Unis, l'Australie et, plus récemment, la Corée du Sud. Les gouvernements sont de plus en plus préoccupés par la sécurité du chatbot, en particulier en ce qui concerne la manière dont il gère les données sur les appareils gouvernementaux.

L'envoyé australien pour la cybersécurité, Andrew Charlton, a clairement exprimé la position de son pays, déclarant : « Nous ne voulons pas exposer les systèmes gouvernementaux à ces applications. » L'Inde a également interdit l'utilisation d'outils d'IA comme DeepSeek et ChatGPT sur les appareils gouvernementaux, avertissant que ces outils pourraient compromettre la confidentialité des données et des documents gouvernementaux.

Le ministère de la Défense de la Corée du Sud a bloqué DeepSeek sur ses ordinateurs militaires après que la commission de protection des informations personnelles (PIPC) a exprimé des inquiétudes quant à la manière dont le chatbot gère les données des utilisateurs. Le blocage affecte spécifiquement les systèmes militaires ayant accès à Internet.

Le gouvernement central indien a interdit l'utilisation de DeepSeek et d'autres outils d'IA comme ChatGPT sur les ordinateurs gouvernementaux. Selon un mémo officiel, ces outils présentent un risque pour la confidentialité des données et des documents gouvernementaux.

L'Australie a mis en place une interdiction totale de DeepSeek sur tous les appareils gouvernementaux, suivant les conseils des agences de sécurité. L'envoyé pour la cybersécurité, Andrew Charlton, a souligné qu'il ne s'agissait pas d'une mesure symbolique, déclarant : « Après avoir examiné l'analyse des menaces et des risques, j'ai déterminé que l'utilisation des produits, applications et services Web de DeepSeek présente un niveau inacceptable de risque pour la sécurité du gouvernement australien. »

La marine américaine a interdit l'utilisation de DeepSeek pour toute tâche professionnelle, et l'État du Texas a été le premier à interdire complètement l'application. Les responsables texans ont déclaré : « Le Texas ne permettra pas au Parti communiste chinois d'infiltrer les infrastructures critiques de notre État par le biais d'applications d'IA et de médias sociaux qui récoltent des données. »

Taïwan s'est également joint au mouvement et a interdit DeepSeek aux fonctionnaires et aux employés du gouvernement, arguant que cela présentait des risques et qu'il pourrait exposer des données sensibles à Pékin. Le ministère des Affaires numériques (MODA) a classé DeepSeek comme un produit chinois des TIC et a émis un avertissement concernant les fuites de données potentielles. L'interdiction s'étend à l'ensemble des agences gouvernementales, des écoles publiques et des entreprises publiques.

L'Italie a été l'un des premiers pays à lancer une interdiction contre DeepSeek, invoquant des inquiétudes concernant les violations de données affectant des millions d'Italiens. L'autorité italienne de protection des données a exigé des développeurs de DeepSeek des éclaircissements sur les données personnelles qu'il collecte, sur l'endroit où elles sont stockées et sur les fondements juridiques du traitement, en particulier lorsqu'elles sont stockées sur des serveurs chinois.

La Chine a condamné les interdictions et a affirmé que ces mesures ne sont qu'un coup politique. Dans un communiqué, le gouvernement chinois a déclaré : « Le gouvernement chinois... n'a jamais et ne demandera jamais aux entreprises ou aux particuliers de collecter ou de stocker illégalement des données. »

Avec l'essor constant de l'industrie de l'IA, de nombreuses inquiétudes subsistent quant aux pratiques de données utilisées par ces plateformes. Face aux inquiétudes croissantes concernant les politiques d'utilisation des données de DeepSeek, plusieurs pays ont pris des mesures pour protéger leurs informations personnelles et sensibles de la surveillance étrangère potentielle. Cela marque un nouveau chapitre dans la lutte permanente entre la sécurité des données et les technologies étrangères dans les systèmes gouvernementaux.

Avez-vous trouvé une erreur ou une inexactitude ?

Nous étudierons vos commentaires dans les plus brefs délais.