Le Prince Harry conteste la décision du gouvernement britannique de le priver de son service de sécurité britannique, arguant qu'il a été traité injustement. Son avocate, Shaheed Fatima, a déclaré aux juges de la cour d'appel que la décision de fournir une sécurité 'sur mesure', plutôt qu'une protection gouvernementale complète, était 'injustifiée et inférieure'.
Harry a perdu sa protection financée par le gouvernement en février 2020 après avoir renoncé à son rôle de membre actif de la famille royale et avoir déménagé aux États-Unis. Un juge de la Haute Cour avait précédemment statué que la décision du panel gouvernemental était légale.
L'équipe juridique de Harry affirme que le panel n'a pas suivi sa propre procédure et n'a pas effectué une évaluation des risques appropriée. L'avocat du gouvernement a rétorqué que l'argument de Harry était basé sur une interprétation erronée de l'examen de sécurité.
L'audience devrait se terminer mercredi, avec une décision écrite à suivre. La présence de Harry au tribunal souligne l'importance de cette affaire pour lui. Il a cité des menaces à la sécurité, notamment une menace d'Al-Qaïda et une dangereuse poursuite de paparazzi à New York, comme raisons de nécessiter une protection. Il a déjà perdu une affaire cherchant à payer en privé pour une protection policière.
Harry a un bilan mitigé dans ses batailles juridiques avec le gouvernement et la presse à sensation, obtenant une victoire significative dans une affaire de piratage téléphonique contre le Daily Mirror en 2023.