À la recherche de « colis extraterrestres » dans le courrier spatial : une nouvelle étape de l'administration Trump sur les UAP

Auteur : Uliana S

Ces derniers jours, l'attention de la communauté scientifique et du grand public s'est portée sur une évolution inattendue mais logique concernant les phénomènes anormaux non identifiés (UAP). Le président Donald Trump a adressé un mémorandum de sécurité nationale au ministère de la Défense et à la communauté du renseignement, levant les clauses de non-divulgation (NDA) pour les anciens employés du gouvernement et les contractuels détenant des informations sur les UAP.

Cette décision ne constitue pas une déclassification complète de toutes les données. Elle ouvre des canaux officiels : les témoins peuvent s'adresser en toute sécurité au All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) du Pentagone ou à la task force spéciale PURSUE (Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters). Les informations passent par une procédure de vérification standard, mais la barrière de la responsabilité juridique pour ceux qui craignaient auparavant de parler est considérablement réduite. Selon des sources, derrière cette mesure se cachent des années de plaintes de législateurs et d'informateurs qui possédaient des données de première main, mais qui sont restés silencieux par crainte pour leur carrière, leurs habilitations, voire leur sécurité personnelle.

L'astrophysicien de Harvard Avi Loeb, qui dirige le UAP Science Advisory Council (UAPSAC), a salué cette initiative. Dans sa déclaration et sa vidéo, il a souligné que chaque pas de ce genre rapproche la science de la compréhension de la nature de ces phénomènes, aidant à séparer le « bon grain » des technologies extraterrestres potentielles de « l'ivraie » des explications naturelles ou terrestres. Les quatre précédentes publications de données PURSUE (les 8 et 22 mai, 12 juin et 10 juillet 2026) ne contiennent pas encore de preuves irréfutables d'origine non humaine, mais, selon Avi Loeb, beaucoup reste encore dans la catégorie « inexplicable ».

La chronologie des événements semble dynamique. Après plusieurs années d'auditions au Congrès et de divulgations partielles de documents, y compris la description d'« orbes mères » libérant de plus petits objets près d'installations militaires et de mystérieuses sphères oranges, l'administration a pris une mesure concrète. Avi Loeb, connu pour ses recherches sur des objets interstellaires tels que ‘Oumuamua et 3I/Atlas, coordonne désormais l'analyse scientifique. Son approche reste rigoureuse : priorité à la vérification des données, exclusion des explications terrestres et seulement ensuite, les conclusions.

Pour des scientifiques comme Avi Loeb, ce n'est pas une sensation, mais une opportunité de travailler enfin avec des données de qualité. « S'il s'avère que notre courrier spatial contient des colis extraterrestres », note-t-il, « le président Trump entrera dans l'histoire pour des millions d'années ». Le soutien bipartite des membres du Congrès et du Sénat, y compris Anna Paulina Luna, Tim Burchett, Jared Moskowitz et d'autres, confère de la stabilité au processus.

Il est encore trop tôt pour parler de percées. Mais la levée des obstacles pour les témoins pourrait déclencher une réaction en chaîne : de nouveaux témoignages, des analyses supplémentaires et, potentiellement, de nouvelles tranches de documents. Pour la science, qui commence toujours par la question « et si ? », cela ouvre des perspectives. La société, quant à elle, a la chance d'observer un processus où la curiosité et la prudence vont de pair. Les semaines et les mois à venir s'annoncent particulièrement intéressants pour tous ceux qui lèvent les yeux vers le ciel avec l'espoir de comprendre si nous sommes seuls dans l'univers.

11 Vues

Lire plus d'articles sur ce sujet :

The government's most successful deception wasn't convincing you UFOs don't exist. It was convincing you that EVEN asking about them makes you a fool. That's not an accident. It's a psyop, and it's been running for decades. I break it all down in my Daily Mail exclusive:

4.1K
Reply
Avez-vous trouvé une erreur ou une inexactitude ?Nous étudierons vos commentaires dans les plus brefs délais.