Präsident Trump kritisierte den Obersten Gerichtshof, nachdem dieser seinen Versuch blockiert hatte, mutmaßliche venezolanische Gangmitglieder abzuschieben.
Die Entscheidung des Gerichts betraf die Anwendung des Alien Enemies Act (AEA) von 1798 zur Beschleunigung von Abschiebungen.
Trump behauptete, das Gericht hindere ihn daran, seine Wahlversprechen zu erfüllen.
Der Oberste Gerichtshof erklärte in einer 7:2-Entscheidung, dass die mutmaßlichen Gangmitglieder nicht genügend Zeit gehabt hätten, ihre Entfernung rechtlich anzufechten.
Trump argumentierte, diese Entscheidung zwinge die Regierung in ein "langes, langwieriges und teures Gerichtsverfahren".
Der AEA wurde zuvor verwendet, um japanischstämmige Amerikaner während des Zweiten Weltkriegs festzuhalten.
Anwälte der Venezolaner behaupten, ihre Mandanten seien keine Gangmitglieder und seien aufgrund von Tätowierungen ins Visier genommen worden.
Das Gericht blockierte die Abschiebungen am 19. April vorübergehend und betonte die Notwendigkeit eines ordnungsgemäßen Verfahrens.
Richter hoben hervor, dass die Häftlinge etwa 24 Stunden vor ihrer Entfernung benachrichtigt wurden und keine Informationen darüber hatten, wie sie diese anfechten konnten.
Die konservativen Richter Thomas und Alito stimmten dagegen, während Trump ihnen für ihre Unterstützung dankte.
Die Richter wiesen auch auf die fälschliche Abschiebung eines salvadorianischen Mannes hin, den die Regierung nicht zurückbringen kann.
Das Gericht stellte klar, dass es nicht über die Rechtmäßigkeit der Anwendung des AEA für Abschiebungen urteilte.
Es wies ein unteres Gericht an, die Frage zügig zu prüfen und betonte die Notwendigkeit einer angemessenen Benachrichtigung.
Drei Bundesbezirksrichter haben Trumps Anwendung des AEA für verfassungswidrig erklärt.
Trump berief sich auf den AEA und behauptete, TdA sei in "feindselige Handlungen" gegen die USA verwickelt.
Seit seinem Amtsantritt hat Trump Maßnahmen ergriffen, um die Grenze zu sichern und Banden zu bekämpfen.