Ein Bundesrichter in Seattle erließ am 23. Januar 2025 eine landesweite einstweilige Verfügung, die Präsident Donald Trumps Exekutivbefehl zur Einschränkung der Staatsbürgerschaft bei Geburt aufhielt. Der US-Bezirksrichter John Coughenour bezeichnete den Befehl als 'offensichtlich verfassungswidrig.'
Richter Coughenour kritisierte die Behauptung der Regierung, dass der 14. Verfassungszusatz die Kinder von undokumentierten Einwanderern ausschließe, und erklärte: 'Präsident Trump und die Bundesregierung versuchen jetzt, eine moderne Version von Dred Scott durchzusetzen.'
Die Klage, geleitet von Washingtons Generalstaatsanwalt Nick Brown zusammen mit Beamten aus Oregon, Illinois und Arizona, argumentierte, dass der Exekutivbefehl etwa 150.000 Neugeborene jährlich, darunter 4.000 in Washington, der Staatsbürgerschaft berauben würde. Brown bezeichnete den Befehl als 'eine verfassungswidrige Versuch, zu definieren, was es bedeutet, Amerikaner zu sein.'
Der Exekutivbefehl behauptete, dass Kinder, die in den USA von Eltern geboren werden, die illegal oder vorübergehend hier sind, nicht 'unter die Gerichtsbarkeit' der Vereinigten Staaten fallen, was eine Neuinterpretation des 14. Verfassungszusatzes darstellt. Die Trump-Administration argumentierte, dass solche Kinder keinen Anspruch auf Staatsbürgerschaft hätten und bezweifelte die Klageberechtigung der Bundesstaaten.
Richter Coughenour wies dieses Argument zurück und bekräftigte die Garantie des 14. Verfassungszusatzes, die besagt: 'Alle Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren oder naturalisiert werden... sind Bürger.'
Diese Entscheidung markiert den Beginn einer Reihe von rechtlichen Herausforderungen gegen den Exekutivbefehl und deutet auf einen möglichen langwierigen Rechtsstreit hin, der letztendlich den Obersten Gerichtshof erreichen könnte.