Am 6. Dezember 2024 begann der Internationale Gerichtshof (IGH) mit den Anhörungen in einem bedeutenden Klimafall, der Indien, China und die Vereinigten Staaten betrifft. Der Fall wurde von nahezu 100 Ländern eingereicht, die die Schaffung neuer Klimagesetze fordern.
Indien hat sich gegen die Schaffung neuer Gesetze ausgesprochen und argumentiert, dass der bestehende internationale Rahmen ausreichend sei. Diese Haltung hat Kritik von kleinen Inselstaaten auf sich gezogen, die strengere Vorschriften fordern. Der indische Vertreter Luther Rangrej erklärte, dass das Gericht keine neuen Verpflichtungen über die bestehenden Regelungen zum Klimawandel hinaus auferlegen sollte.
Zu den großen Emittenten, darunter Indien, China und die USA, wurde vorgetragen, dass das Übereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC) ausreichend sei. Rangrej bezeichnete es als ausgewogen und von nahezu allen Ländern akzeptiert. Indien betonte sein Engagement, ehrgeizige Schritte zur Bekämpfung des Klimawandels zu unternehmen, warf jedoch den entwickelten Ländern vor, bei der Bereitstellung von Klimafinanzierung und -technologie versagt zu haben.
Indien hat sich zum Ziel gesetzt, bis 2030 eine Kapazität von 500 Gigawatt nicht-fossiler Energien zu erreichen und arbeitet darauf hin, bis 2070 Netto-Null-Emissionen zu erreichen, was 20 Jahre später als die Ziele der westlichen Industrieländer ist.
Im Gegensatz dazu haben kleine Inselstaaten das Gericht aufgefordert, strenge Vorschriften zu erlassen, um große Verschmutzer zur Rechenschaft zu ziehen. Der Generalstaatsanwalt von Vanuatu, Arnold Kiel Luffman, hob die existenzielle Bedrohung durch den Klimawandel hervor und erklärte, dass nationale rechtliche Wege unzureichend seien, weshalb sie sich an das Gericht gewandt hätten, um Gerechtigkeit zu fordern.
Dem Gericht wurden Beweise vorgelegt, die zeigten, dass der Meeresspiegel bis 2023 im Durchschnitt um 4,3 Zentimeter gestiegen ist, wobei einige Gebiete noch höhere Anstiege verzeichneten. Darüber hinaus sind die globalen Temperaturen seit der industriellen Ära um 1,3 Grad Celsius gestiegen.
Der Botschafter von Vanuatu, Ralph Regenvanu, stellte fest, dass die Emissionen seit 1990 um 50 % gestiegen sind und dass vor allem kleine Länder betroffen sind. Frankreich hat die IGH aufgefordert, das Klimagesetz zu klären und zu stärken, wobei der Vertreter Diego Costa erklärte, dass das Gericht eine klare rechtliche Richtung vorgeben könne.
Frankreich erwartet, dass der Klimawandel die Temperaturen bis 2100 um 4 Grad Celsius erhöhen könnte, was zu einem Rückgang des BIP um 10 % und der Bedrohung von 500.000 Häusern durch Überschwemmungen führen könnte. Frankreich strebt an, bis 2050 kohlenstoffneutral zu werden und die Emissionen bis 2030 um 40 % zu reduzieren.
Die 15 Richter des IGH hören diesen historischen Fall, der als der größte in 80 Jahren Gerichtshofgeschichte bezeichnet wird. Ein Urteil könnte Monate oder Jahre dauern, obwohl es nicht bindend sein wird. Es könnte jedoch kleinen Ländern helfen, Gerechtigkeit zu suchen und Druck auf größere verschmutzende Länder auszuüben.
Der IGH wird die rechtlichen Verantwortlichkeiten der Staaten zum Schutz des Klimas und der Umwelt bestimmen und mögliche rechtliche Konsequenzen für die Länder skizzieren, die diese Verantwortlichkeiten nicht erfüllen.
Cynthia Honuihi, die Leiterin der Organisation 'Pacific Island Students Fighting Climate Change', erklärte, dass der Klimawandel den 'heiligen Vertrag' zwischen den Generationen breche und betonte, dass zukünftige Generationen von den Entscheidungen der heute am meisten verschmutzenden Länder abhängig sind.
Diese Organisation hat den Fall initiiert und seitdem die Unterstützung von über 100 Ländern und Organisationen gewonnen. Kürzlich haben wohlhabende Länder bei einem Klimatreffen der Vereinten Nationen versprochen, jährlich 300 Milliarden Dollar zu sammeln, obwohl Experten behaupten, dass der tatsächliche Bedarf bei 1,3 Billionen Dollar liegt.
Der Vertreter von Vanuatu, Vishal Prasad, erklärte: 'Für uns ist das eine Frage des Überlebens. Die großen Länder müssen ihre Verantwortung übernehmen.'