Prinz Harry fordert die Entscheidung der britischen Regierung heraus, ihm seinen britischen Personenschutz zu entziehen, und argumentiert, dass er unfair behandelt wurde. Seine Anwältin, Shaheed Fatima, sagte vor Berufungsrichtern, die Entscheidung, eine 'maßgeschneiderte' Sicherheit anstelle eines vollständigen staatlichen Schutzes zu gewähren, sei 'ungerechtfertigt und minderwertig'.
Harry verlor seinen staatlich finanzierten Schutz im Februar 2020, nachdem er als aktives Mitglied der königlichen Familie zurückgetreten und in die USA gezogen war. Ein Richter des High Court hatte zuvor entschieden, dass die Entscheidung des Regierungsgremiums rechtmäßig sei.
Harrys Anwaltsteam argumentiert, dass das Gremium sein eigenes Verfahren nicht befolgt und keine ordnungsgemäße Risikobewertung durchgeführt habe. Der Anwalt der Regierung entgegnete, dass Harrys Argument auf einer Fehlinterpretation der Sicherheitsüberprüfung beruhe.
Die Anhörung wird voraussichtlich am Mittwoch abgeschlossen, eine schriftliche Entscheidung folgt. Harrys Erscheinen vor Gericht unterstreicht die Bedeutung des Falls für ihn. Er hat Sicherheitsbedrohungen, darunter eine Al-Qaida-Drohung und eine gefährliche Paparazzi-Verfolgung in New York, als Gründe für die Notwendigkeit von Schutz angeführt. Er hat zuvor einen Fall verloren, in dem er versuchte, privat für Polizeischutz zu bezahlen.
Harry hat eine gemischte Bilanz in seinen Rechtsstreitigkeiten mit der Regierung und der Boulevardpresse, wobei er 2023 einen bedeutenden Sieg in einem Fall von Telefonhacking gegen den Daily Mirror errang.