In einer bedeutenden Entwicklung im hochkarätigen Katanga-Prozess hat das Gericht ein gemischtes Urteil über die Offenlegung von Beweismitteln durch die Anklage gefällt. Richter Isaac Muwata wies die Anklage an, bestimmte digitale Beweise an die Verteidigung weiterzugeben, einschließlich CCTV-Aufnahmen und Mobiltelefondaten, die aus dem Wohnsitz des verstorbenen Geschäftsmannes Henry Katanga beschlagnahmt wurden. Der Richter verschob jedoch seine Entscheidung darüber, ob diese Beweise letztendlich vor Gericht zulässig sind.
Das Urteil folgt auf Tage intensiver Argumente zwischen den Verteidigungs- und Anklageteams, wobei die Verteidiger Elison Karuhanga und McDusman Kabega der Anklage vorwarfen, entscheidende Beweise zurückzuhalten. Die Verteidigung argumentierte, dass diese selektive Offenlegung die Fairness des Prozesses gefährde und gegen etablierte rechtliche Protokolle verstoße. Sie betonten, dass ein fairer Prozess erfordere, dass alle relevanten Beweise beiden Parteien zur Verfügung stehen.
Der Hauptstaatsanwalt Jonathan Muwaganya antwortete, indem er behauptete, dass bestimmte Beweise auf den Handys der Beschuldigten private Informationen enthielten. Er argumentierte, dass ohne schriftliche Zustimmung jedes Beschuldigten die Offenlegung dieser Details das Recht auf Privatsphäre verletzen könnte.
Obwohl der Richter die Anklage zur Offenlegung von Beweisen aufgefordert hat, hat er die Entscheidung über deren Zulässigkeit auf eine spätere Phase des Verfahrens verschoben. Dies bedeutet, dass die Verteidigung zwar Zugang zu entscheidenden Beweisen erhält, es jedoch ungewiss bleibt, ob diese Beweise im endgültigen Urteil berücksichtigt werden. Rechtsexperten deuten darauf hin, dass diese verzögerte Entscheidung ein strategischer Schritt sein könnte, der es dem Gericht ermöglicht, die Implikationen der Beweise sorgfältig zu bewerten, ohne den Verlauf des Falls vorzeitig zu beeinflussen.
Das Verteidigungsteam reagierte, indem es die Bedenken der Anklage hinsichtlich der Privatsphäre in Frage stellte und dies als "kühne" Haltung bezeichnete. Karuhanga argumentierte, dass das Zurückhalten wesentlicher Informationen unter dem Vorwand der Privatsphäre die Integrität des Verfahrens untergrabe und erklärte: "Es kann keine Fairness geben, wenn entscheidende Beweise nicht vor einem Prozess offengelegt werden."
Während sich beide Seiten auf die nächste Runde von Argumenten vorbereiten, wächst die Komplexität des Falls weiter, wobei die zukünftige Entscheidung von Richter Muwata über die Zulässigkeit von Beweisen voraussichtlich eine entscheidende Rolle im Ausgang des Verfahrens spielen wird. Die Entscheidung von Richter Muwata könnte einen Präzedenzfall für zukünftige Fälle schaffen, die digitale Beweise und Datenschutzüberlegungen betreffen.