Ein Richter drängt die US-Regierung, zu erklären, warum ein Teil des Memors, das die Untersuchung von Sonderermittler Robert Mueller autorisiert, sieben Jahre nach seiner Ausstellung weiterhin klassifiziert bleibt. Während einer Anhörung im US-Bezirksgericht in Alexandria, Virginia, forderte Richterin Leonie Brinkema das Justizministerium auf, bis Mittwoch zu klären, warum der Abschnitt klassifiziert bleiben muss.
Eine Gruppe von Medienorganisationen behauptet, dass der klassifizierte Abschnitt sich auf die Behauptungen bezieht, dass Ägypten heimlich 10 Millionen Dollar an Donald Trumps Wahlkampf in den letzten Tagen der Wahl 2016 gegeben hat. Während der Großteil des Memors des stellvertretenden Generalstaatsanwalts Rod Rosenstein deklassifiziert wurde, bleibt dieser spezifische Teil versiegelt.
Richterin Brinkema äußerte Skepsis gegenüber der fortdauernden Klassifizierung und sagte: "Es sei denn, sie haben einen guten Grund, sehe ich nicht, warum es unter Verschluss bleiben sollte." Staatsanwalt Drew Bradylyons erklärte, dass mehrere Regierungsbehörden in die Klassifizierung einbezogen seien und bat um 30 Tage, um Brinkema eine Erklärung zu liefern, was sie für übertrieben hielt.
Ted Boutros, der den Reporterkomitee für Pressefreiheit vertritt, betonte das öffentliche Interesse an dem Fall, insbesondere angesichts von Trumps laufender Präsidentschaftskampagne. Er argumentierte, dass das Bedürfnis nach Geheimhaltung abgenommen habe, da die Untersuchung abgeschlossen sei und die Vorwürfe gegen Ägypten teilweise bekannt seien.
Berichte haben darauf hingewiesen, dass Muellers Team Berichten nachging, dass der ägyptische Präsident Abdel Fatah El-Sisi versucht habe, Trump 10 Millionen Dollar zur Unterstützung seiner Präsidentschaftskampagne 2016 zu geben, was mit einem erheblichen persönlichen Beitrag von Trump zusammenfiel. Obwohl Trumps Kampagne jegliches Fehlverhalten bestritten hat, bleiben die Auswirkungen ausländischer Einflussnahme auf die US-Wahlen umstritten.
Der laufende Rechtsstreit über dieses klassifizierte Memo verdeutlicht die Spannungen zwischen staatlicher Transparenz und nationaler Sicherheit, insbesondere im Hinblick auf Vorwürfe der ausländischen Einmischung in die Wahlen der USA.