Ein Bundesrichter hat die öffentliche Veröffentlichung von redigierten Quelldokumenten genehmigt, die das rechtliche Plädoyer des Sonderermittlers Jack Smith informierten, das argumentiert, dass Donald Trump weiterhin strafrechtlich verfolgt werden kann, weil er versucht hat, die Ergebnisse der Wahl 2020 zu untergraben. Der Beschluss von US-Bezirksrichterin Tanya S. Chutkan erlaubt die Veröffentlichung eines vierteiligen Anhangs, der die Quellen für das Plädoyer auflistet, obwohl Trump sieben Tage Zeit hat, um eine Blockierung dieser Offenlegung zu beantragen.
Die Entscheidung des Richters folgt einem Urteil des Obersten Gerichtshofs, das Trumps umfassende Immunität bestätigt, was die Staatsanwälte zwang, ihre Anklage gegen ihn zu überarbeiten, weil er angeblich konspiriert hat, um die Wahl mit falschen Betrugsbehauptungen zu kippen. Trumps rechtliches Team argumentierte gegen die Veröffentlichung des Anhangs und behauptete, er enthalte rechtswidrig beschaffte Beweise.
Chutkan wies die Bedenken von Trumps Anwälten zurück und erklärte, sie hätten keine substantiellen Einwände gegen die vorgeschlagenen Redaktionen vorgebracht. Der Anhang könnte öffentliche Materialien wie Transkripte von Kongresszeugen enthalten, während nichtöffentliche Quellen wie Grand-Jury-Transkripte weiterhin redigiert bleiben. Trump wurde die Genehmigung erteilt, sein eigenes Immunitätsplädoyer bis Anfang November einzureichen, mit weiteren Rechtsstreitigkeiten, die bis in den Dezember erwartet werden. Während der Fall voranschreitet, könnte er letztendlich wieder vor den Obersten Gerichtshof gelangen, insbesondere wenn Trump die bevorstehenden Wahlen gewinnt und versucht, das Verfahren zu stoppen.
Die Staatsanwälte haben ein verheerendes Bild von Trumps Handlungen nach der Wahl gezeichnet und behauptet, er habe verzweifelte Maßnahmen ergriffen, um die Ergebnisse in mehreren Bundesstaaten zu kippen. Sie behaupten, dass Trumps Handlungen in seiner Eigenschaft als Kandidat und nicht als Präsident durchgeführt wurden, was entscheidend für die laufende rechtliche Debatte ist.