Politische Führungskräfte verlassen sich zunehmend auf Expertenmeinungen in Wissenschaft und Technologie. Ein bemerkenswertes Ereignis fand am 19. November 2024 statt, als Elon Musk eine Führung im Kontrollzentrum für den damaligen Präsidenten Donald Trump durchführte.
Das vierte Jahr des Jahrzehnts für Wissenschaft und Technologie, das vom russischen Präsidenten Wladimir Putin ausgerufen wurde, betont die instrumentelle Rolle der Wissenschaft in der Politik. Die wissenschaftliche Gemeinschaft hingegen sieht sich selbst als ein Subjekt politischer Einflüsse.
Am Vorabend von 2025 veröffentlichte die USA einen umfassenden 400-seitigen Bericht mit dem Titel "Verstehen und Angehen von Fehlinformationen über Wissenschaft. 2024", der von den Nationalen Akademien der Wissenschaften, Ingenieurwissenschaften und Medizin erstellt wurde. Akademiker Alexey Kholov präzisierte die Terminologie in seinem Telegram-Kanal und erklärte, dass "Fehlinformation" sich auf falsche Informationen bezieht, im Gegensatz zu "Desinformation", die absichtlich irreführend ist.
Der Bericht konzentriert sich auf Fehlinformationen und stellt fest: "Wenn Fehlinformationen über Wissenschaft zu Überzeugungen führen, die den anerkannten wissenschaftlichen Daten widersprechen, können die Folgen tiefgreifend sein. Falsche Überzeugungen können zu Verhaltensweisen und politischer Unterstützung führen, die nicht von der anerkannten Wissenschaft unterstützt werden und negative Auswirkungen auf Einzelpersonen und die Gesellschaft haben." Dies wirft Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen von Fehlinformationen auf politische und gesetzgeberische Maßnahmen auf.
Die Forscher T.E. Taylor und K. Vishwanath haben zentrale Forschungsfragen zur Dynamik von Fehlinformationen im Informationsökosystem formuliert, insbesondere zur Verbreitung und den Auswirkungen auf gefährdete Gemeinschaften.
Der Bericht schlussfolgert, dass öffentliche Wissenschaftskommunikatoren verstehen müssen, wie wissenschaftliche Beweise missinterpretiert werden können, und wichtige Vorbehalte in ihre Kommunikation einbeziehen sollten.
Der Historiker Mikhail Bukharin betonte, dass die Beziehung zwischen Staat und Wissenschaft die Fürsorge für die mentale Gesundheit der Nation beinhalten sollte, die durch Medien und kulturelle Institutionen beeinflusst wird. Die Verbreitung von Scharlatanen in den Medien kann das öffentliche Verständnis trüben.
Amerikanische soziologische Forschung, insbesondere vom Pew Research Center, zeigt, dass 76 % der Amerikaner glauben, dass Wissenschaftler im öffentlichen Interesse handeln, was einen Wandel des Vertrauens seit der COVID-19-Pandemie widerspiegelt. Dennoch glauben 51 %, dass Wissenschaftler an öffentlichen Debatten teilnehmen sollten, während 48 % bevorzugen, dass sie sich ausschließlich auf Fakten konzentrieren.
Die öffentliche Wahrnehmung von Wissenschaftlern ist insgesamt positiv, 89 % halten sie für intelligent und 65 % glauben, dass sie ehrlich und kooperativ sind. Eine im November 2024 veröffentlichte Studie in Nature ergab, dass Bescheidenheit unter Wissenschaftlern das Vertrauen der Öffentlichkeit erhöht.
Politische Manipulation von Wissenschaft kann die Anpassung von Forschungsergebnissen zur Unterstützung politischer Agenden oder die Beeinflussung der öffentlichen Meinung zur Schaffung bestimmter Stimmungen umfassen. Die Kontrolle über wissenschaftliche Ressourcen und die Nutzung von Wissenschaftlern als Berater verdeutlichen diese Dynamik weiter.
Jüngste Beispiele sind die Tschernobyl-Katastrophe, bei der wissenschaftliche Zusicherungen kritische Entscheidungen verzögerten, und laufende Debatten über den Klimawandel, bei denen politische Akteure wissenschaftliche Ergebnisse navigieren, um ihre Narrative anzupassen.
Im November 2024 brach CERN die formelle Zusammenarbeit mit etwa 500 Spezialisten mit Verbindungen zu Russland ab und balancierte wissenschaftliche Zusammenarbeit mit politischer Korrektheit.
Die Diskussion über die Ursprünge von COVID-19 veranschaulicht die Politizierung der Wissenschaft, mit widersprüchlichen Interpretationen von Beweisen aus wissenschaftlichen Zeitschriften und Berichten des Kongresses.
Zusammenfassend bleibt das Zusammenspiel zwischen Wissenschaft und Politik komplex, mit erheblichen Auswirkungen auf das öffentliche Vertrauen und die Integrität des wissenschaftlichen Diskurses.